事实认识错误的第二种分类方法

构成要件：具体错误、抽象错误

根据错误是否超越同一罪名的构成要件，可将事实认识错误区分为具体错误（同类错误）与抽象错误（异类错误）。这种分类更能解决事实认识错误问题的关键：判断行为人对客观对象、结果的主观罪过是故意还是过失。在不考虑违法阻却事由的情况下，按照法定符合说，具体错误（同类错误），不影响对实际侵害对象的故意成立。抽象错误（异类错误），对实际侵害对象没有故意，但可能具有过失；对欲图侵害的对象有故意，从而往往形成：实际对象的过失犯罪、欲图侵害对象的故意犯罪未遂，想象竞合。

误将人当作物：对人无 A 罪故意

1.（同类错误）具体错误（同一构成要件内的错误）

主观认识的事实与客观发生的事实在同一构成要件之内。行为人认识的事实与实际发生的事实虽然不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围，只是在其范围内产生了对事实的认识错误（如上图左半部分）。按照法定符合说，具体错误，不影响对实际侵害对象（乙）的成立故意（A 罪故意）。

2.（异类错误）抽象错误（不同构成要件间的错误）

主观认识的事实与客观发生的事实分属不同构成要件。行为人所认识的事实与现实所发生的事实，分别属于不同罪名的构成要件（如上图左右两部分）。抽象错误，对实际侵害对象（人）没有故意（没有 A 罪故意，因为只有 B 罪故意），但可能具有过失；对欲图侵害的对象有故意，从而往往形成：实际对象的过失犯罪、欲图侵害对象的故意犯罪未遂，想象竞合。

3 区分具体错误与抽象错误的标准和方法

看客观事实有无超出行为人主观罪名故意范围。

第一步，从行为人主观认识出发，先看行为人主观上是何种罪名故意？

第二步，再看客观，客观事实（对象、结果）实际是什么？

第三步，判断客观事实，是否在主观罪名故意范围之内？

在范围之内，是具体错误，对实际对象有故意；在范围之外，是抽象错误，一般系过失。

【事例 1】误将毒品当作现金盗窃。行为人主观上具有盗窃罪故意，客观上毒品系盗窃罪对象“财物”，为对象错误、具体错误，对毒品具有盗窃罪故意，构成盗窃罪既遂。

【事例 2】收受贿赂时误将假币当作真币。行为人主观上具有受贿罪故意，客观上假币为受贿罪对象“财物”，为对象错误、具体错误，对假币具有受贿罪故意，构成受贿罪既遂。

【事例 3】误将真信用卡当作假信用卡而冒用。行为人主观上具有信用卡诈骗罪故意，客观上冒用真信用卡行为系信用卡诈骗行为，系对象错误、具体错误，构成信用卡诈骗罪既遂。

【事例 4】误将妇女当作儿童（女童）拐卖。行为人主观上具有拐卖妇女、儿童罪故意，客观上实施了拐卖妇女的行为，系对象错误、具体错误，主客观统一构成拐卖妇女罪既遂。

4 存在法条竞合关系的罪名之间客观、主观要件“错位”的认识错误的处理。

刑法中的很多概念范畴之间存在重叠交叉的情形（低度－高度、种－属、整体－部分关系），当这些重叠概念成为不同罪名的构成要件要素（如对象要素、行为要素）时，就会使得罪名之间形成法条竞合关系，包括高度法与低度法（如故意杀人罪与故意伤害罪）、特别法与一般法（盗窃枪支罪与盗窃罪）、整体法与部分法之间（绑架罪与非法拘禁罪）的法条竞合关系。如果在具有法条竞合关系的罪名之间，因为客观、主观要件“错位”而产生认识错误，可能会形成具体错误、抽象错误并存的情况。亦即，在低度法、一般法、部分法的罪名范围内，系具体错误，构成该罪的既遂。而在高度法、特殊法、整体法的罪名上，系抽象错误，有可能触犯该罪的过失犯罪（过失不可罚时，不构成犯罪）。

主观认为 B 对象 客观实为 A 对象 B 罪故意（特别 A 罪故意）+ A 罪对象 =A 罪客观实为 B 对象 主观认为 A 对象 B 罪对象（特别 A 罪对象）+ A 罪故意 =A 罪

（1）因两概念之间具有“种-属”关系（例如“财物”与“枪支”），两罪名之间存在一般法与特别法的法条竞合关系（例如盗窃罪与盗窃枪支罪）时，如果两罪客观不法、主观责任要素“错位”，而产生认识错误，可在一般法（盗窃罪）范围内成立具体错误；对于一般法事实（对象、结果）具有一般法故意。

【事例 1】误将枪支当作财物盗窃。客观对象是枪支，主观上具有盗窃罪故意。1、对于枪支的“枪”的因素，系抽象错误；行为人未认识到对象是枪支，主观上没有盗窃枪支罪故意，仅有过失，不成立盗窃枪支罪。2、对于枪支的“财物”因素（枪支系特种财物），系具体错误；行为人认识到对象是财物，主观上具有盗窃罪故意，构成盗窃罪既遂。

【事例 2】甲认为军人配装的枪套里装有手枪而盗走，实为毒品。客观上窃得财物，主观上具有盗窃枪支罪的故意。1、对毒品的“财物”因素，是具体错误；行为人主观上认识到对象是特种财物，具有盗窃罪故意，触犯盗窃罪既遂。2、根据本案情境（军人枪套里）应认为有盗窃到枪支的可能性，故客观行为也可认定为盗窃枪支行为；主观上具有盗窃枪支的故意，触犯盗窃枪支罪未遂。故而系两罪的想象竞合。当然，如果没有盗窃到枪支的可能，则系盗窃枪支罪的不能犯。

（2）因两概念之间具有“整体-部分”关系（例如“活人”与“尸体[身体]”），两罪名之间存在整体法与部分法的法条竞合关系（例如强奸罪与侮辱尸体罪）时，如果两罪客观不法、主观责任要素“错位”，而产生认识错误，可在部分法（侮辱尸体罪）范围内成立具体错误；对于部分法事实（对象、结果）具有部分法故意。

【事例 1：误将活人当尸体侮辱案】火葬场的火葬工甲奸污“女尸”，事后发现“女尸”实际处于假死状态仍生存。客观上实施了强奸妇女（活人）的行为，主观上有侮辱尸体罪故意。1、对于“活人”因素，是抽象错误；行为人主观上未认识到对象是活人，没有强奸故意，仅有过失，不构成强奸罪。2、对于“尸体（身体）”因素，是具体错误；由于尸体与活人是部分与整体的关系（活人是由尸体［身体］+精神组成），故而客观上强奸到活人，可以评价为

侮辱到了尸体（身体），主观上有侮辱尸体罪故意，构成侮辱尸体罪既遂。

【事例 2：酒吧外捡“尸”案】误将尸体当活人奸淫。深夜酒吧外的大街上乙女醉酒后在马路边躺下“睡着”，甲男趁其“醉酒”对其实施奸淫，事后查明乙女刚死不久。甲男客观上实施了侮辱尸体的行为，主观上具有强奸罪故意。1、对于“尸体（身体）”因素，是具体错误；行为人主观上认为是活人（整体），也应推断认识到尸体［身体］（部分），故亦认为具有侮辱尸体罪故意，构成侮辱尸体罪既遂。2、在本案情境（刚死不久）中有强奸到妇女的可能性，其行为系强奸行为，主观上甲男有强奸故意，触犯强奸罪未遂。3、系侮辱尸体罪既遂、强奸罪未遂的想象竞合。

【要点归纳】本书第二章讲解的“先客观后主观，客观主观相统一，重合处认定罪名”犯罪构成理论，就是前文法条竞合关系的罪名之间的认识错误，当存在客观、主观要件“错位”时，在重叠部分（低度法、一般法、部分法）的罪名范围内系具体错误，可构成该部分故意犯罪既遂。

【事例 1】误将枪支当作财物盗窃，客观上盗窃枪支行为（可评价为特别的盗窃财物行为）+主观上盗窃罪故意 = 盗窃罪（另外，过失盗枪无罪）。误将活人当尸体侮辱，客观上奸淫活人行为（可以包容侮辱身体行为）+主观上海辱尸体故意 = 侮辱尸体罪（另外，过失强奸无罪）。

【事例 2】甲误认为自己销售的是假药，事后鉴定销售的实为劣药，客观上销售劣药行为 + 主观上销售假药故意（可评价为最严重的销售劣药故意）= 销售劣药罪（另外，销售假药的不能犯）。

豆包解答

一、先理清核心分类（方鹏基础框架）

1. 按错误跨越范围分

• 具体事实错误（具体错误）：主观认识、客观结果在同一个犯罪构成要件内

  例：想杀张三，杀了李四（都是故意杀人罪的 “人”）

• 抽象事实错误（抽象错误）：主观认识、客观结果跨越不同犯罪构成要件

  例：想偷钱，偷了枪；想杀人，打死了宠物狗

2. 具体事实错误内再细分

• 对象错误：主观认错对象，着手时就把目标认错

  例：把丙当作乙开枪杀死

• 打击错误（方法错误）：客观手段偏差，目标没认错，只是行为打偏

  例：瞄准乙开枪，子弹跑偏打死路人丙

---

二、具体事实错误 + 法定符合说（同一构成要件内）

方鹏核心结论：同一构成要件内的对象，法律评价完全等价，一律成立故意犯罪既遂。

1. 对象错误 + 法定符合说

典型案例：甲欲杀乙，深夜误将丙当作乙，开枪将丙打死。

• 主观：想杀 “人”（故意杀人的构成要件对象）
• 客观：杀了 “人”
• 法定符合说分析：乙、丙均属于故意杀人罪的 “他人”，法定类型一致，无需区分具体是谁。
• 结论：甲成立故意杀人罪既遂。

✅ 方鹏重点：对象错误中，法定符合说与具体符合说结论完全一致，无争议。

2. 打击错误 + 法定符合说

典型案例：甲瞄准乙开枪杀乙，因枪法不准，子弹打死旁边的丙。

• 主观：对乙有杀人故意，对丙无故意
• 客观：丙死亡，乙未受伤
• 法定符合说分析：乙、丙同属 “人”，构成要件等价，法律不区分具体被害人，只看是否侵犯生命法益。
• 结论：对丙成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，想象竞合择一重，最终定故意杀人既遂。

✅ 方鹏重点：打击错误是两说分歧点，法考 / 司法实践一律采法定符合说；具体符合说会定杀人未遂 + 过失致人死亡，不采纳。

---

三、抽象事实错误 + 法定符合说（跨构成要件）

方鹏核心规则：主客观在构成要件重合范围内，认定轻罪的故意既遂；超出重合部分，过失不构成犯罪则不予评价。

抽象错误分两类，均适用法定符合说：

1. 主观轻罪 + 客观重罪

典型案例：甲想偷普通财物（盗窃罪，轻罪），结果误偷了他人的枪支（盗窃枪支罪，重罪）。

• 主观：盗窃普通财物的故意
• 客观：盗窃了枪支
• 法定符合说分析：普通财物与枪支，在 “财物” 这一构成要件范围内重合；甲无盗窃枪支的故意，不能定重罪。
• 结论：成立盗窃罪既遂，不成立盗窃枪支罪。

2. 主观重罪 + 客观轻罪

典型案例：甲举枪杀乙，子弹打偏，仅打碎乙身边的名贵宠物狗（价值数万）。

• 主观：杀人故意（故意杀人罪）
• 客观：毁坏财物（故意毁坏财物罪）
• 法定符合说分析：杀人与毁财无构成要件重合；主观杀人未遂，客观仅过失毁坏财物（过失毁财不构成犯罪）。
• 结论：成立故意杀人罪未遂。

---

四、方鹏老师总结式判断口诀（必背）

1. 先分具体 / 抽象：同要件是具体错误，跨要件是抽象错误。

2. 具体错误看对象 / 打击：

   • 对象认错→同要件等价→故意既遂
   • 手段打偏→同要件等价→故意既遂

3. 抽象错误找重合：

   • 有重合→定重合范围内的轻罪既遂
   • 无重合→重罪未遂 / 无罪

---

五、一张表汇总（方鹏体系极简版）

表格

错误类型	核心特征	法定符合说结论（方鹏通说）
具体对象错误	同一要件，主观认错	故意犯罪既遂
具体打击错误	同一要件，客观打偏	故意犯罪既遂
抽象错误（主观轻客观重）	跨要件，重合于轻罪	轻罪故意既遂
抽象错误（主观重客观轻）	跨要件，无构成要件重合	重罪未遂 / 无罪

事 实 认 识 错 误 2

事 实 认 识 错 误 的 第 二 种 分 类 方 法

构 成 要 件 ： 具 体 错 误 、 抽 象 错 误

根 据 错 误 是 否 超 越 同 一 罪 名 的 构 成 要 件 ， 可 将 事 实 认 识 错 误 区 分 为 具 体 错 误 （ 同 类 错 误 ） 与 抽 象 错 误 （ 异 类 错 误 ）。 这 种 分 类 更 能 解 决 事 实 认 识 错 误 问 题 的 关 键 ： 判 断 行 为 人 对 客 观 对 象 、 结 果 的 主 观 罪 过 是 故 意 还 是 过 失 。 在 不 考 虑 违 法 阻 却 事 由 的 情 况 下 ， 按 照 法 定 符 合 说 ， 具 体 错 误 （ 同 类 错 误 ）， 不 影 响 对 实 际 侵 害 对 象 的 故 意 成 立 。 抽 象 错 误 （ 异 类 错 误 ）， 对 实 际 侵 害 对 象 没 有 故 意 ， 但 可 能 具 有 过 失 ； 对 欲 图 侵 害 的 对 象 有 故 意 ， 从 而 往 往 形 成 ： 实 际 对 象 的 过 失 犯 罪 、 欲 图 侵 害 对 象 的 故 意 犯 罪 未 遂 ， 想 象 竞 合 。

误 将 人 当 作 物 ： 对 人 无 A 罪 故 意

1.（ 同 类 错 误 ） 具 体 错 误 （ 同 一 构 成 要 件 内 的 错 误 ）

主 观 认 识 的 事 实 与 客 观 发 生 的 事 实 在 同 一 构 成 要 件 之 内 。 行 为 人 认 识 的 事 实 与 实 际 发 生 的 事 实 虽 然 不 一 致 ， 但 没 有 超 出 同 一 犯 罪 构 成 的 范 围 ， 只 是 在 其 范 围 内 产 生 了 对 事 实 的 认 识 错 误 （ 如 上 图 左 半 部 分 ）。 按 照 法 定 符 合 说 ， 具 体 错 误 ， 不 影 响 对 实 际 侵 害 对 象 （ 乙 ） 的 成 立 故 意 （A 罪 故 意 ）。

2.（ 异 类 错 误 ） 抽 象 错 误 （ 不 同 构 成 要 件 间 的 错 误 ）

主 观 认 识 的 事 实 与 客 观 发 生 的 事 实 分 属 不 同 构 成 要 件 。 行 为 人 所 认 识 的 事 实 与 现 实 所 发 生 的 事 实 ， 分 别 属 于 不 同 罪 名 的 构 成 要 件 （ 如 上 图 左 右 两 部 分 ）。 抽 象 错 误 ， 对 实 际 侵 害 对 象 （ 人 ） 没 有 故 意 （ 没 有 A 罪 故 意 ， 因 为 只 有 B 罪 故 意 ）， 但 可 能 具 有 过 失 ； 对 欲 图 侵 害 的 对 象 有 故 意 ， 从 而 往 往 形 成 ： 实 际 对 象 的 过 失 犯 罪 、 欲 图 侵 害 对 象 的 故 意 犯 罪 未 遂 ， 想 象 竞 合 。

3 区 分 具 体 错 误 与 抽 象 错 误 的 标 准 和 方 法

看 客 观 事 实 有 无 超 出 行 为 人 主 观 罪 名 故 意 范 围 。

第 一 步 ， 从 行 为 人 主 观 认 识 出 发 ， 先 看 行 为 人 主 观 上 是 何 种 罪 名 故 意 ？

第 二 步 ， 再 看 客 观 ， 客 观 事 实 （ 对 象 、 结 果 ） 实 际 是 什 么 ？

第 三 步 ， 判 断 客 观 事 实 ， 是 否 在 主 观 罪 名 故 意 范 围 之 内 ？

在 范 围 之 内 ， 是 具 体 错 误 ， 对 实 际 对 象 有 故 意 ； 在 范 围 之 外 ， 是 抽 象 错 误 ， 一 般 系 过 失 。

【 事 例 1】 误 将 毒 品 当 作 现 金 盗 窃 。 行 为 人 主 观 上 具 有 盗 窃 罪 故 意 ， 客 观 上 毒 品 系 盗 窃 罪 对 象 “ 财 物 ”， 为 对 象 错 误 、 具 体 错 误 ， 对 毒 品 具 有 盗 窃 罪 故 意 ， 构 成 盗 窃 罪 既 遂 。

【 事 例 2】 收 受 贿 赂 时 误 将 假 币 当 作 真 币 。 行 为 人 主 观 上 具 有 受 贿 罪 故 意 ， 客 观 上 假 币 为 受 贿 罪 对 象 “ 财 物 ”， 为 对 象 错 误 、 具 体 错 误 ， 对 假 币 具 有 受 贿 罪 故 意 ， 构 成 受 贿 罪 既 遂 。

【 事 例 3】 误 将 真 信 用 卡 当 作 假 信 用 卡 而 冒 用 。 行 为 人 主 观 上 具 有 信 用 卡 诈 骗 罪 故 意 ， 客 观 上 冒 用 真 信 用 卡 行 为 系 信 用 卡 诈 骗 行 为 ， 系 对 象 错 误 、 具 体 错 误 ， 构 成 信 用 卡 诈 骗 罪 既 遂 。

【 事 例 4】 误 将 妇 女 当 作 儿 童 （ 女 童 ） 拐 卖 。 行 为 人 主 观 上 具 有 拐 卖 妇 女 、 儿 童 罪 故 意 ， 客 观 上 实 施 了 拐 卖 妇 女 的 行 为 ， 系 对 象 错 误 、 具 体 错 误 ， 主 客 观 统 一 构 成 拐 卖 妇 女 罪 既 遂 。

4 存 在 法 条 竞 合 关 系 的 罪 名 之 间 客 观 、 主 观 要 件 “ 错 位 ” 的 认 识 错 误 的 处 理 。

刑 法 中 的 很 多 概 念 范 畴 之 间 存 在 重 叠 交 叉 的 情 形 （ 低 度 － 高 度 、 种 － 属 、 整 体 － 部 分 关 系 ）， 当 这 些 重 叠 概 念 成 为 不 同 罪 名 的 构 成 要 件 要 素 （ 如 对 象 要 素 、 行 为 要 素 ） 时 ， 就 会 使 得 罪 名 之 间 形 成 法 条 竞 合 关 系 ， 包 括 高 度 法 与 低 度 法 （ 如 故 意 杀 人 罪 与 故 意 伤 害 罪 ）、 特 别 法 与 一 般 法 （ 盗 窃 枪 支 罪 与 盗 窃 罪 ）、 整 体 法 与 部 分 法 之 间 （ 绑 架 罪 与 非 法 拘 禁 罪 ） 的 法 条 竞 合 关 系 。 如 果 在 具 有 法 条 竞 合 关 系 的 罪 名 之 间 ， 因 为 客 观 、 主 观 要 件 “ 错 位 ” 而 产 生 认 识 错 误 ， 可 能 会 形 成 具 体 错 误 、 抽 象 错 误 并 存 的 情 况 。 亦 即 ， 在 低 度 法 、 一 般 法 、 部 分 法 的 罪 名 范 围 内 ， 系 具 体 错 误 ， 构 成 该 罪 的 既 遂 。 而 在 高 度 法 、 特 殊 法 、 整 体 法 的 罪 名 上 ， 系 抽 象 错 误 ， 有 可 能 触 犯 该 罪 的 过 失 犯 罪 （ 过 失 不 可 罚 时 ， 不 构 成 犯 罪 ）。

主 观 认 为 B 对 象 客 观 实 为 A 对 象 B 罪 故 意 （ 特 别 A 罪 故 意 ）+ A 罪 对 象 =A 罪 客 观 实 为 B 对 象 主 观 认 为 A 对 象 B 罪 对 象 （ 特 别 A 罪 对 象 ）+ A 罪 故 意 =A 罪

（1） 因 两 概 念 之 间 具 有 “ 种 - 属 ” 关 系 （ 例 如 “ 财 物 ” 与 “ 枪 支 ”）， 两 罪 名 之 间 存 在 一 般 法 与 特 别 法 的 法 条 竞 合 关 系 （ 例 如 盗 窃 罪 与 盗 窃 枪 支 罪 ） 时 ， 如 果 两 罪 客 观 不 法 、 主 观 责 任 要 素 “ 错 位 ”， 而 产 生 认 识 错 误 ， 可 在 一 般 法 （ 盗 窃 罪 ） 范 围 内 成 立 具 体 错 误 ； 对 于 一 般 法 事 实 （ 对 象 、 结 果 ） 具 有 一 般 法 故 意 。

【 事 例 1】 误 将 枪 支 当 作 财 物 盗 窃 。 客 观 对 象 是 枪 支 ， 主 观 上 具 有 盗 窃 罪 故 意 。1、 对 于 枪 支 的 “ 枪 ” 的 因 素 ， 系 抽 象 错 误 ； 行 为 人 未 认 识 到 对 象 是 枪 支 ， 主 观 上 没 有 盗 窃 枪 支 罪 故 意 ， 仅 有 过 失 ， 不 成 立 盗 窃 枪 支 罪 。2、 对 于 枪 支 的 “ 财 物 ” 因 素 （ 枪 支 系 特 种 财 物 ）， 系 具 体 错 误 ； 行 为 人 认 识 到 对 象 是 财 物 ， 主 观 上 具 有 盗 窃 罪 故 意 ， 构 成 盗 窃 罪 既 遂 。

【 事 例 2】 甲 认 为 军 人 配 装 的 枪 套 里 装 有 手 枪 而 盗 走 ， 实 为 毒 品 。 客 观 上 窃 得 财 物 ， 主 观 上 具 有 盗 窃 枪 支 罪 的 故 意 。1、 对 毒 品 的 “ 财 物 ” 因 素 ， 是 具 体 错 误 ； 行 为 人 主 观 上 认 识 到 对 象 是 特 种 财 物 ， 具 有 盗 窃 罪 故 意 ， 触 犯 盗 窃 罪 既 遂 。2、 根 据 本 案 情 境 （ 军 人 枪 套 里 ） 应 认 为 有 盗 窃 到 枪 支 的 可 能 性 ， 故 客 观 行 为 也 可 认 定 为 盗 窃 枪 支 行 为 ； 主 观 上 具 有 盗 窃 枪 支 的 故 意 ， 触 犯 盗 窃 枪 支 罪 未 遂 。 故 而 系 两 罪 的 想 象 竞 合 。 当 然 ， 如 果 没 有 盗 窃 到 枪 支 的 可 能 ， 则 系 盗 窃 枪 支 罪 的 不 能 犯 。

（2） 因 两 概 念 之 间 具 有 “ 整 体 - 部 分 ” 关 系 （ 例 如 “ 活 人 ” 与 “ 尸 体 [ 身 体 ]”）， 两 罪 名 之 间 存 在 整 体 法 与 部 分 法 的 法 条 竞 合 关 系 （ 例 如 强 奸 罪 与 侮 辱 尸 体 罪 ） 时 ， 如 果 两 罪 客 观 不 法 、 主 观 责 任 要 素 “ 错 位 ”， 而 产 生 认 识 错 误 ， 可 在 部 分 法 （ 侮 辱 尸 体 罪 ） 范 围 内 成 立 具 体 错 误 ； 对 于 部 分 法 事 实 （ 对 象 、 结 果 ） 具 有 部 分 法 故 意 。

【 事 例 1： 误 将 活 人 当 尸 体 侮 辱 案 】 火 葬 场 的 火 葬 工 甲 奸 污 “ 女 尸 ”， 事 后 发 现 “ 女 尸 ” 实 际 处 于 假 死 状 态 仍 生 存 。 客 观 上 实 施 了 强 奸 妇 女 （ 活 人 ） 的 行 为 ， 主 观 上 有 侮 辱 尸 体 罪 故 意 。1、 对 于 “ 活 人 ” 因 素 ， 是 抽 象 错 误 ； 行 为 人 主 观 上 未 认 识 到 对 象 是 活 人 ， 没 有 强 奸 故 意 ， 仅 有 过 失 ， 不 构 成 强 奸 罪 。2、 对 于 “ 尸 体 （ 身 体 ）” 因 素 ， 是 具 体 错 误 ； 由 于 尸 体 与 活 人 是 部 分 与 整 体 的 关 系 （ 活 人 是 由 尸 体 ［ 身 体 ］+ 精 神 组 成 ）， 故 而 客 观 上 强 奸 到 活 人 ， 可 以 评 价 为

侮 辱 到 了 尸 体 （ 身 体 ）， 主 观 上 有 侮 辱 尸 体 罪 故 意 ， 构 成 侮 辱 尸 体 罪 既 遂 。

【 事 例 2： 酒 吧 外 捡 “ 尸 ” 案 】 误 将 尸 体 当 活 人 奸 淫 。 深 夜 酒 吧 外 的 大 街 上 乙 女 醉 酒 后 在 马 路 边 躺 下 “ 睡 着 ”， 甲 男 趁 其 “ 醉 酒 ” 对 其 实 施 奸 淫 ， 事 后 查 明 乙 女 刚 死 不 久 。 甲 男 客 观 上 实 施 了 侮 辱 尸 体 的 行 为 ， 主 观 上 具 有 强 奸 罪 故 意 。1、 对 于 “ 尸 体 （ 身 体 ）” 因 素 ， 是 具 体 错 误 ； 行 为 人 主 观 上 认 为 是 活 人 （ 整 体 ）， 也 应 推 断 认 识 到 尸 体 ［ 身 体 ］（ 部 分 ）， 故 亦 认 为 具 有 侮 辱 尸 体 罪 故 意 ， 构 成 侮 辱 尸 体 罪 既 遂 。2、 在 本 案 情 境 （ 刚 死 不 久 ） 中 有 强 奸 到 妇 女 的 可 能 性 ， 其 行 为 系 强 奸 行 为 ， 主 观 上 甲 男 有 强 奸 故 意 ， 触 犯 强 奸 罪 未 遂 。3、 系 侮 辱 尸 体 罪 既 遂 、 强 奸 罪 未 遂 的 想 象 竞 合 。

【 要 点 归 纳 】 本 书 第 二 章 讲 解 的 “ 先 客 观 后 主 观 ， 客 观 主 观 相 统 一 ， 重 合 处 认 定 罪 名 ” 犯 罪 构 成 理 论 ， 就 是 前 文 法 条 竞 合 关 系 的 罪 名 之 间 的 认 识 错 误 ， 当 存 在 客 观 、 主 观 要 件 “ 错 位 ” 时 ， 在 重 叠 部 分 （ 低 度 法 、 一 般 法 、 部 分 法 ） 的 罪 名 范 围 内 系 具 体 错 误 ， 可 构 成 该 部 分 故 意 犯 罪 既 遂 。

【 事 例 1】 误 将 枪 支 当 作 财 物 盗 窃 ， 客 观 上 盗 窃 枪 支 行 为 （ 可 评 价 为 特 别 的 盗 窃 财 物 行 为 ）+ 主 观 上 盗 窃 罪 故 意 = 盗 窃 罪 （ 另 外 ， 过 失 盗 枪 无 罪 ）。 误 将 活 人 当 尸 体 侮 辱 ， 客 观 上 奸 淫 活 人 行 为 （ 可 以 包 容 侮 辱 身 体 行 为 ）+ 主 观 上 海 辱 尸 体 故 意 = 侮 辱 尸 体 罪 （ 另 外 ， 过 失 强 奸 无 罪 ）。

【 事 例 2】 甲 误 认 为 自 己 销 售 的 是 假 药 ， 事 后 鉴 定 销 售 的 实 为 劣 药 ， 客 观 上 销 售 劣 药 行 为 + 主 观 上 销 售 假 药 故 意 （ 可 评 价 为 最 严 重 的 销 售 劣 药 故 意 ）= 销 售 劣 药 罪 （ 另 外 ， 销 售 假 药 的 不 能 犯 ）。

豆 包 解 答

一 、 先 理 清 核 心 分 类 （ 方 鹏 基 础 框 架 ）

1. 按 错 误 跨 越 范 围 分

• 具 体 事 实 错 误 （ 具 体 错 误 ）： 主 观 认 识 、 客 观 结 果 在 同 一 个 犯 罪 构 成 要 件 内

  例 ： 想 杀 张 三 ， 杀 了 李 四 （ 都 是 故 意 杀 人 罪 的 “ 人 ”）

• 抽 象 事 实 错 误 （ 抽 象 错 误 ）： 主 观 认 识 、 客 观 结 果 跨 越 不 同 犯 罪 构 成 要 件

  例 ： 想 偷 钱 ， 偷 了 枪 ； 想 杀 人 ， 打 死 了 宠 物 狗

2. 具 体 事 实 错 误 内 再 细 分

• 对 象 错 误 ： 主 观 认 错 对 象 ， 着 手 时 就 把 目 标 认 错

  例 ： 把 丙 当 作 乙 开 枪 杀 死

• 打 击 错 误 （ 方 法 错 误 ）： 客 观 手 段 偏 差 ， 目 标 没 认 错 ， 只 是 行 为 打 偏

  例 ： 瞄 准 乙 开 枪 ， 子 弹 跑 偏 打 死 路 人 丙

---

二 、 具 体 事 实 错 误 + 法 定 符 合 说 （ 同 一 构 成 要 件 内 ）

方 鹏 核 心 结 论 ： 同 一 构 成 要 件 内 的 对 象 ， 法 律 评 价 完 全 等 价 ， 一 律 成 立 故 意 犯 罪 既 遂 。

1. 对 象 错 误 + 法 定 符 合 说

典 型 案 例 ： 甲 欲 杀 乙 ， 深 夜 误 将 丙 当 作 乙 ， 开 枪 将 丙 打 死 。

• 主 观 ： 想 杀 “ 人 ”（ 故 意 杀 人 的 构 成 要 件 对 象 ）
• 客 观 ： 杀 了 “ 人 ”
• 法 定 符 合 说 分 析 ： 乙 、 丙 均 属 于 故 意 杀 人 罪 的 “ 他 人 ”， 法 定 类 型 一 致 ， 无 需 区 分 具 体 是 谁 。
• 结 论 ： 甲 成 立 故 意 杀 人 罪 既 遂 。

✅ 方 鹏 重 点 ： 对 象 错 误 中 ， 法 定 符 合 说 与 具 体 符 合 说 结 论 完 全 一 致 ， 无 争 议 。

2. 打 击 错 误 + 法 定 符 合 说

典 型 案 例 ： 甲 瞄 准 乙 开 枪 杀 乙 ， 因 枪 法 不 准 ， 子 弹 打 死 旁 边 的 丙 。

• 主 观 ： 对 乙 有 杀 人 故 意 ， 对 丙 无 故 意
• 客 观 ： 丙 死 亡 ， 乙 未 受 伤
• 法 定 符 合 说 分 析 ： 乙 、 丙 同 属 “ 人 ”， 构 成 要 件 等 价 ， 法 律 不 区 分 具 体 被 害 人 ， 只 看 是 否 侵 犯 生 命 法 益 。
• 结 论 ： 对 丙 成 立 故 意 杀 人 罪 既 遂 ， 对 乙 成 立 故 意 杀 人 罪 未 遂 ， 想 象 竞 合 择 一 重 ， 最 终 定 故 意 杀 人 既 遂 。

✅ 方 鹏 重 点 ： 打 击 错 误 是 两 说 分 歧 点 ， 法 考 / 司 法 实 践 一 律 采 法 定 符 合 说 ； 具 体 符 合 说 会 定 杀 人 未 遂 + 过 失 致 人 死 亡 ， 不 采 纳 。

---

三 、 抽 象 事 实 错 误 + 法 定 符 合 说 （ 跨 构 成 要 件 ）

方 鹏 核 心 规 则 ： 主 客 观 在 构 成 要 件 重 合 范 围 内 ， 认 定 轻 罪 的 故 意 既 遂 ； 超 出 重 合 部 分 ， 过 失 不 构 成 犯 罪 则 不 予 评 价 。

抽 象 错 误 分 两 类 ， 均 适 用 法 定 符 合 说 ：

1. 主 观 轻 罪 + 客 观 重 罪

典 型 案 例 ： 甲 想 偷 普 通 财 物 （ 盗 窃 罪 ， 轻 罪 ）， 结 果 误 偷 了 他 人 的 枪 支 （ 盗 窃 枪 支 罪 ， 重 罪 ）。

• 主 观 ： 盗 窃 普 通 财 物 的 故 意
• 客 观 ： 盗 窃 了 枪 支
• 法 定 符 合 说 分 析 ： 普 通 财 物 与 枪 支 ， 在 “ 财 物 ” 这 一 构 成 要 件 范 围 内 重 合 ； 甲 无 盗 窃 枪 支 的 故 意 ， 不 能 定 重 罪 。
• 结 论 ： 成 立 盗 窃 罪 既 遂 ， 不 成 立 盗 窃 枪 支 罪 。

2. 主 观 重 罪 + 客 观 轻 罪

典 型 案 例 ： 甲 举 枪 杀 乙 ， 子 弹 打 偏 ， 仅 打 碎 乙 身 边 的 名 贵 宠 物 狗 （ 价 值 数 万 ）。

• 主 观 ： 杀 人 故 意 （ 故 意 杀 人 罪 ）
• 客 观 ： 毁 坏 财 物 （ 故 意 毁 坏 财 物 罪 ）
• 法 定 符 合 说 分 析 ： 杀 人 与 毁 财 无 构 成 要 件 重 合 ； 主 观 杀 人 未 遂 ， 客 观 仅 过 失 毁 坏 财 物 （ 过 失 毁 财 不 构 成 犯 罪 ）。
• 结 论 ： 成 立 故 意 杀 人 罪 未 遂 。

---

四 、 方 鹏 老 师 总 结 式 判 断 口 诀 （ 必 背 ）

1. 先 分 具 体 / 抽 象 ： 同 要 件 是 具 体 错 误 ， 跨 要 件 是 抽 象 错 误 。

2. 具 体 错 误 看 对 象 / 打 击 ：

   • 对 象 认 错 → 同 要 件 等 价 → 故 意 既 遂
   • 手 段 打 偏 → 同 要 件 等 价 → 故 意 既 遂

3. 抽 象 错 误 找 重 合 ：

   • 有 重 合 → 定 重 合 范 围 内 的 轻 罪 既 遂
   • 无 重 合 → 重 罪 未 遂 / 无 罪

---

五 、 一 张 表 汇 总 （ 方 鹏 体 系 极 简 版 ）

表 格

错 误 类 型	核 心 特 征	法 定 符 合 说 结 论 （ 方 鹏 通 说 ）
具 体 对 象 错 误	同 一 要 件 ， 主 观 认 错	故 意 犯 罪 既 遂
具 体 打 击 错 误	同 一 要 件 ， 客 观 打 偏	故 意 犯 罪 既 遂
抽 象 错 误 （ 主 观 轻 客 观 重 ）	跨 要 件 ， 重 合 于 轻 罪	轻 罪 故 意 既 遂
抽 象 错 误 （ 主 观 重 客 观 轻 ）	跨 要 件 ， 无 构 成 要 件 重 合	重 罪 未 遂 / 无 罪