危害结果
危害结果是危害行为给法益所造成的具体侵害事实（实害）与危险状态（危险）。
| 危害结果(法益侵害、危险) | 实害结果 | 有实害结果则既遂:结果犯(实害结果犯) | 有些罪名不处罚未遂,因此无实害结果,则不成立犯罪:(1)过失犯;(2)少数故意犯罪(如滥用职权罪等);(3)通说认为间接故意犯罪也无未遂。 | |
| 危险 | 具体危险 | 有具体危险则既遂:危险犯(具体危险犯) | ||
| 抽象危险 | 行为完成则既遂:抽象危险犯(也称行为犯) | |||
1 广义的危害结果指法益侵害，包括实害、危险（包括具体危险、抽象危险）。从罪刑法定的角度来看，危害结果也是由刑法规定的。刑法分则（一人、实行、既遂）规定了作为既遂标准的三种结果样态：实害结果、具体危险、抽象危险。
2 按照刑法分则对于具体罪名既遂标准规定的不同，可将犯罪区分为结果犯（实害结果犯）、危险犯（具体危险犯）、抽象危险犯（也称行为犯）。以发生实害结果为犯罪既遂标准的罪名是结果犯（实害结果犯），例如故意杀人罪，以造成人员死亡为犯罪既遂的标准。以发生具体危险为犯罪既遂标准的罪名是危险犯（具体危险犯），例如放火罪的危险犯，造成足以烧毁的危险，则构成放火罪危险犯既遂。不需发生具体危险、只需行为实施完毕、造成立法者认为的抽象危险，即认为犯罪既遂的犯罪是抽象危险犯（也称行为犯），例如非法持有枪支罪，只要非法持有行为实施，一般即认为对于公共安全具有抽象危险，构成犯罪既遂。
| 事实结果 样态 | 刑法分则规定的既遂结果（规范）以及犯罪形态认定 | |||||
| 结果犯（故意杀人罪） | 危险犯（放火罪） | 行为犯（非法持有枪支罪） | ||||
| 实害结果 | 既遂标准：实害 | 犯罪既遂 | 结果加重 | 结果加重 | ||
| 具体危险 | 犯罪未遂 | 既遂标准：具体危险 | 犯罪既遂 | 结果加重 | ||
| 抽象危险 | 犯罪预备 | 犯罪未遂 | 既遂标准：行为完成 | 犯罪既遂 | ||
3.刑法中有些罪名不处罚未遂（没有未遂犯形态），故而，如果行为没有造成实害结果，则不能成立犯罪；此时，实害结果的有无，在此时就成为了犯罪成立与否的标准。（1）我国刑法中的过失犯不处罚未遂，故而，只有发生实害结果，才能成立过失犯罪；仅有过失行为，没有实害结果，不构成该过失犯罪，例如交通肇事罪、玩忽职守罪、医疗事故罪等（当然，有对应行为犯的，可构成相应的行为犯。例如，醉酒开车险些撞死人，不构成交通肇事罪未遂，但可以构成危险驾驶罪）。（2）少数故意犯罪也不处罚未遂，故而，只有发生实害结果，才能处罚。这些罪名通常有：滥用职权罪、寻衅滋事罪、挪用特定款物罪等。（3）传统学说认为间接故意犯罪也不处罚未遂，其成立也需要特定结果。但这种观点现今受到动摇。
4 罪数中的结果加重犯实际上涉及的也是实害结果的问题。实现基本犯结果的是基本犯，实现基本犯结果以外、刑法规定的加重结果的，是结果加重犯。应当注意一些典型罪名的加重结果，如故意伤害罪、非法拘禁罪、非法行医罪、虐待罪等。应当将属于构成要件要素的结果与加重结果区分开来。
5 实害结果在不同罪名（483 个罪名）的不同作用
| 按既遂标准区分罪名类型 | 例子 | 作用 |
| 结果犯 1（必需特定实害结果的才能构成的犯罪） | 过失犯罪等 | 犯罪成立必要要素 |
| 结果犯 2（以特定实害结果作为既遂条件的犯罪） | 故意杀人罪 | 既遂的标准 |
| 具体危险犯 | 放火罪 | 结果加重犯要素 |
| 结果加重犯 | 抢劫罪 | 重伤、死亡：结果加重犯要素 |
6.观点辨析：不同立场下“危害结果”的体系地位
| “危害结果”在犯罪构成中的体系地位 | |
| 主流立场:结果无价值 | 少数立场:行为无价值 |
| 行为只有在客观上造成了实害结果或危险结果,才是不法行为,才可构成犯罪 | 只要有危害行为,即可认定不法,就可构成犯罪;结果可有可无 |
| 广义上的危害结果(实害、危险)是所有犯罪成立的必要要素 | 结果(实害、危险)不是犯罪成立的必要要素,只是犯罪既遂的要素;行为犯的成立、既遂无需结果 |
豆包总结
结果犯、危险犯、行为犯的区别
方鹏老师在刑法总论中，对这三类犯罪的区分核心标准只有一个：
以「犯罪既遂的成立条件」为划分依据，即成立犯罪既遂，是否需要发生实害结果、危险状态，还是仅需实施完行为本身。
三者本质是对法益侵害程度的要求不同，也是法考中既遂、未遂判断的关键考点。
一、先明确总分类框架（方鹏标准）
- 结果犯（实害犯）：既遂→必须发生法定实害结果
- 危险犯：既遂→只需造成法定危险状态（无需实害结果）
- 行为犯：既遂→只需实施并完成法定行为（无需结果、无需危险）
- 特殊：举动犯（行为犯的极端形态）→着手实施行为即既遂
二、逐个拆解：定义 + 既遂标准 + 典型罪名 + 方鹏核心要点
1. 结果犯（实害犯）
核心定义
成立犯罪既遂，必须发生刑法分则规定的、有形的、实际的危害结果；没有该结果，只能成立未遂 / 中止 / 预备。
法益被实际侵害，而非仅受威胁。
既遂条件
行为 + 法定实害结果 = 既遂
典型罪名
- 故意杀人罪（需死亡结果）
- 故意伤害罪（需轻伤以上结果）
- 盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪（需财物占有转移结果）
- 过失犯罪均为结果犯（无结果不成立犯罪）
方鹏要点
- 结果犯一定有未遂形态（杀人未死、盗窃未得逞）
- 过失犯只有结果犯，无危险犯、行为犯
2. 危险犯
核心定义
既遂不要求发生实害结果，只要行为造成了刑法规定的危险状态即可；法益仅受威胁，未实际被侵害。
方鹏重点区分：具体危险犯、抽象危险犯。
（1）具体危险犯
- 既遂要求：行为造成现实、具体、紧迫的危险，需司法机关个案判断危险是否存在
- 典型罪名：放火罪、爆炸罪、破坏交通工具罪、破坏交通设施罪（需 “足以危害公共安全”）
（2）抽象危险犯
- 既遂要求：立法直接推定行为实施就具有危险，无需司法判断危险
- 典型罪名：危险驾驶罪（醉驾即既遂）、非法制造 / 买卖枪支罪、生产、销售有毒、有害食品罪
既遂条件
行为 + 法定危险状态 = 既遂
方鹏要点
- 危险犯也可成立未遂（放火刚点火被扑灭，未达到危险状态）
- 抽象危险犯是立法拟制危险，不要求实际危害公共安全
3. 行为犯
核心定义
既遂既不要求实害结果，也不要求危险状态，只要行为人实施并完成刑法分则规定的犯罪行为，就成立既遂。
既遂条件
实施完毕法定犯罪行为 = 既遂
典型罪名
伪证罪、诬告陷害罪、脱逃罪、非法侵入住宅罪、强奸罪、非法拘禁罪
特殊：举动犯（行为犯的极致）
- 一着手实施行为就既遂，无未遂、中止空间
- 典型罪名：参加恐怖组织罪、煽动分裂国家罪、煽动颠覆国家政权罪
方鹏要点
- 行为犯一般无未遂，完成行为即既遂
- 举动犯不存在未遂形态，着手即既遂
三、三者核心区别（方鹏极简对比表）
表格
| 类型 | 既遂核心要求 | 法益侵害程度 | 有无未遂 | 典型代表 |
|---|---|---|---|---|
| 结果犯 | 法定实害结果发生 | 实际侵害 | 有 | 故意杀人、盗窃、诈骗 |
| 危险犯 | 法定危险状态出现 | 遭受威胁 | 有 | 放火、危险驾驶、破坏交通工具 |
| 行为犯 | 实施完成法定行为 | 行为即违规 | 极少 | 伪证、诬告陷害、脱逃 |
| 举动犯 | 着手实施行为 | 行为即既遂 | 无 | 煽动分裂国家、参加恐怖组织 |
四、方鹏老师总结式判断口诀
- 要结果才既遂，是结果犯（人死了、钱偷到了）
- 有危险就既遂，是危险犯（火点着、车要翻、醉驾上路）
- 做完行为就既遂，是行为犯（诬告完、逃出去、作伪证）
- 一动手就既遂，是举动犯（一煽动、一参加，直接既遂）
五、易混点辨析（方鹏法考必考点）
-
危险犯≠行为犯
危险犯要求危险状态，行为犯只看行为是否完成，不要求任何危险 / 结果。
-
结果犯≠实害犯
方鹏体系中二者等同，均要求实际侵害结果。
-
过失犯只能是结果犯
过失犯罪必须发生实害结果才成立犯罪，无危险犯、行为犯形态。