【事例：红糖杀人案】甲怀有杀害乙的意图，认为红糖（蔗糖）可以杀人，遂将红糖投入乙的水杯中；一般人饮此红糖水本不致死。（1）假设情况一：正常体质的乙喝后毫无反应。（2）假设情况二：丙见此情形，偷偷将红糖调换为毒药，甲不知情仍然递给乙喝，乙喝后死亡。（3）假设情况三：乙患有非常奇怪的病症（红糖过敏），喝下红糖水后过敏死亡。
【事例1】11岁的甲将1岁的婴儿丁从高楼扔下致死。其行为属于不法行为（危害行为、违法行为）？是否承担刑事责任？是否可宣告其构成故意杀人罪？（分则第232条）
【事例】甲见一楼上掉下一砖头，就以伤害的故意，推了乙一把，想让砖头砸在乙肩膀上从而砸伤乙，结果如其所愿，砖头果然将乙砸成重伤。但事后相关证据证实：如果甲不推乙，砖头会砸在乙头上砸死乙。（1）如果按照先主观后客观的判断顺序，就会认为：甲主观上具有伤害的故意，客观上推人的行为就是伤害行为，从而认定甲构成故意伤害罪（致人重伤），这种认定结论是错误的。（2）应当按照先客观后主观的正确判断顺序进行认定：先不考虑甲主观上的心态，而从客观方面判断甲推乙的行为是否属于危害行为。如果甲不推乙，乙会被砸死，甲推乙而使其砸成重伤，甲的行为降低了风险而非创设、升高风险，故其推人的行为不能认定为危害行为。故而，甲在客观上并无实施危害行为，尽管其主观上有伤害故意，也不能认定其构成故意伤害罪，应当认定其无罪。
【事例2】假想防卫、假想避险、假想承诺的情况，行为人虽认识到了实际损害结果，但
（2）行为与责任同时性原则。要求行为人实施不法行为当时具备相应的责任要素。【事例：后知后觉案】甲超速驾驶过失将乙撞死，下车一看死亡的是乙，心想早知是乙撞死活该。由于其实施撞人行为时对于死亡结果是过失心态，故而应当认定其构成交通肇事罪（过失致人死亡），而不能认定为故意杀人罪。
【事例4】11周岁的甲抢劫丁的钱包之后，乙对甲进行窝藏，丙对钱包进行保管。甲、乙、丙的行为如何认定？
（1）客观、主观两要件全部构成要件要素都具备，才构成分则之罪。构成分则罪名需具备客观不法、主观责任两方面要件（刑法规定的全部构成要件要素都具备），欠缺任一要素不能认定构成分则之罪。【事例：良心贼案】刑法规定盗窃罪的成立条件要求客观上有盗窃行为、对象是他人占有的财物；主观上具有盗窃故意、非法占有目的。甲盗用乙的汽车后归还，虽具备客观不法要件，主观上也有盗窃故意，但因不具备责任要件的目的要素，不能构成盗窃罪。
2.另外，行为尽管形式上符合刑法分则条文规定的构成要件，但如不具法益侵害的实质，也不能认定其构成该罪。【事例】《刑法》第267条第2款规定，携带凶器抢夺的，定抢劫罪。若甲携带匕首飞车抢夺，如果匕首被锁在摩托车的后备厢里不能随时取用，则其行为虽符合前述条文“携带”的形式规定，但因不具备抢劫罪侵害人身法益的实质（可能侵害人身的具有使用可能性的“携带”），即不能认定为抢劫罪，而应认定为抢夺。
1.尤其是，即使行为实质上具有社会危害性但并不符合刑法明文规定，也不能认定其构成犯罪。【事例】甲吸毒后在道路上驾驶汽车，没有造成伤亡后果，也没有其他公共安全危险。尽管具有危害性，但由于吸毒行为不属第133条之一规定的“醉酒”，故不能构成危险驾驶罪。
【事例：青岛高空抛纸砸死老人案】2022年7月4日，韩某某（11周岁）在位于青岛市一写字楼28层的某培训机构自习时，先从卫生间朝楼下扔下一卷卫生纸，然后再次从同一位置向楼下抛出一包A3复印纸，砸中楼下路过的67岁老人韩英头部，导致其死亡。
【事例1：误拿雨伞案】甲误将乙放在书店里的雨伞当作是自己的雨伞而拿走，按主流的客观不法论，是盗窃不法行为（但因无故意不构成盗窃罪）；按少数的主观不法论，不是不法行为。
【事例2：误将劣药当作假药销售案】甲误认为自己销售的是假药，实际上销售的是劣药。客观上实施了销售劣药的行为，而主观上有销售假药故意。因销售假药故意内含销售劣药故意，故客观主观统一于销售劣药罪。
【事例2：对精神病人防卫案】完全无认识能力的精神病人的杀人行为，按主流的客观不法论，是不法行为，可以进行正当防卫；按少数的主观不法论，不是不法行为，不能进行正当防卫，只能进行紧急避险。
【事例2】甲希望乙死，就给乙供给香烟给其吸食，结果乙得癌症死亡；提供香烟的行为导致死亡结果概率极小，不是危害行为。甲希望乙死于航空事故而劝乙乘坐飞机，即使乙碰巧在航空事故中死亡，因航空事故发生结果的概率极低，故甲的劝说行为也不能认为是杀人行为。
【事例1】邻居看见6楼儿童马上要从阳台摔下，遂伸手去接，因疏忽而未能接牢，儿童摔成重伤；接儿童的行为就是降低风险的行为，不是危害行为。
【事例3】11岁的甲要将1岁的婴儿丁从高楼扔下致死，丙发现后为制止甲而将甲打死。丙是否属于正当防卫？（第20条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。）
【事例1】严重性病患者甲因嫖娼而传播了性病，如其没有认识到自己患有严重性病的，其虽实施了客观不法行为，但因无故意，而不能构成传播性病罪。
【事例1：误将枪支当作钱款盗窃案】甲以为乙皮包里的装的是钱，偷走后才发现其中装有手枪一把。甲客观上实施的是盗窃枪支的行为，主观上仅有盗窃故意。盗窃手枪的行为可评价为盗窃特别财物的行为，故客观主观统一于盗窃（财物）罪。
【事例2】11岁的甲与15岁的乙共同将1岁的婴儿丁从高楼扔下致死。甲、乙二人是否构成共同犯罪？（第25条第1款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。）二人是否构成故意杀人罪？（分则第232条）