【事例】甲明知乙正在追杀丙，由于其与丙有仇，便暗中设置障碍物将丙绊倒，从而使乙顺利地杀害丙。甲实施了故意杀人罪的“片面帮助”（现象）。
（2）在行为终了之后加入为事后犯（如掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，帮助毁灭、伪造证据罪，窝藏、包庇罪，洗钱罪等）。【事例】甲窃取丙的财物既遂后被被害人丙追击，乙欺骗丙让丙走错路，以帮助甲摆脱丙的追击。乙是在行为终了之后（财物已取得）加入，二人不构成盗窃罪共同犯罪，乙构成窝藏罪。
2.共同故意、共同行为。后行为人以共同的犯罪故意，中途加入该犯罪，参与实行或提供帮助。如果后行为人另有别的故意，则只能在故意范围内与前行为人成立共同犯罪。【事例】甲绑架被害人后，没有参与绑架的乙中途加入，以杀人故意而非勒赎故意，与甲共同杀害被害人。甲构成绑架罪，属于绑架中故意杀害被绑架人，但乙仅成立故意杀人罪。二人不在绑架罪的范围内成立共同犯罪，而是故意杀人罪的范围内成立共同犯罪。
3.法律后果。共同犯罪：前后行为人只在“后半截”的范围内成立共同犯罪（但罪名认定，如是复行为犯，明知而加入，整体认定）。责任：后行为人只对加入之后共同行为导致的结果负责。
【事例】甲女为给丈夫乙男治病而去药店买药，药店店员丙男见甲女举止鬼鬼祟祟，误认为甲女要谋害亲夫。出于帮助甲女杀夫的意愿，丙男将一包毒药交给甲女，甲女不知情是毒药，给丈夫乙男服用后致乙男死亡。就丙男而言，其主观上认为甲女系故意，认为自己的行为对甲女的故意犯罪有帮助，就应认为丙男有“共同故意”即帮助故意，成立故意杀人罪的帮助犯（片面的帮助犯）；尽管甲女系属意外事件，不成立故意杀人罪，也没有共同故意。
【事例】绑架罪行为的终了为绑架行为结束、人质控制状态消失，甲为了勒赎而扣押丙，乙中途加入帮助甲勒赎。乙在是绑架行为终了之前（人质仍被控制）加入，二人构成绑架罪的共同犯罪。
4.无共同故意的间接正犯。间接正犯通常表述为支配、操纵他人作为犯罪工具实现犯罪的人。（1）在间接正犯情形中，当双方无共同故意（如正犯只有支配他人利用他人的意图，而无共同实施的故意）时，不成立共同犯罪。【事例】甲教唆利用无认识能力的精神病人乙杀人，甲仅有支配他人的间接正犯故意，而无共同犯罪故意，甲构成间接正犯；乙在《刑法》上的意义仅被认为是工具，甲、乙不成立共同犯罪。甲是单独犯。（2）间接正犯是“正犯”的一种，当支配者、被支配者对于共同不法行为有共同故意时，就有成立共同犯罪的可能。【事例】国家工作人员甲指使无身份者乙帮助其收受贿赂，实行者乙因为没有国家工作人员的身份，不能成立受贿罪的正犯。甲利用有故意的工具乙（因无身份不能成立正犯），成立受贿罪的间接正犯。但由于甲、乙具有共同犯罪故意，乙成立受贿罪的帮助犯，二人可成立共同犯罪。
【事例2】甲、乙共谋抢劫丙，甲叮嘱乙不要杀人，结果乙仍将丙杀死取财。由于杀人行为是抢劫的手段行为，丙死亡的结果仍系共同抢劫行为导致，二人均应对此结果承担客观责任。只不过主观上，乙对死亡结果系故意，甲系过失。乙构成抢劫罪（故意）致人死亡，甲
【事例】乙欲对丙实施强奸行为时，甲在乙不知情的情况下，使用暴力将丙打昏（致轻伤），乙得以顺利实施奸淫行为。甲实施了强奸罪的“片面共同实行”（现象）。
【事例】甲偷偷将乙的妻子丙与他人通奸的照片放在乙的桌子上，欲图制造乙杀妻的犯意；乙发现照片后立即产生杀人故意，将丙杀死，但不知照片是甲放的。甲实施了故意杀人罪的“片面教唆”（现象）。
【事例1】甲、乙共谋对丙实施伤害，乙自作主张对丙进行杀害。乙实施的杀人行为是过限行为，甲对此杀人行为不承担故意责任，不对故意杀人罪构成共同犯罪，二人仅在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪。但是，杀人行为是最严重的伤害行为，可重合于伤害行为，死亡结果与共同伤害行为具有因果关系。甲仍需对共同伤害行为导致的死亡结果承担客观责任，只不过主观上对死亡结果系过失。从而，甲构成故意伤害罪（致人死亡），乙构成故意杀人罪。
【事例1】甲、乙共谋盗窃，甲盗窃5万元；乙盗窃10万元后，又对事主丙女实施了强奸。则强奸与共同盗窃行为没有因果关系，甲当然不负责任。
（2）主观过限。危害结果虽是过限行为造成，但如过限行为与共同行为重合于共同行为，危害结果与共同行为有因果关系，客观上能归因于共同行为，则其他共同犯罪人对此危害结果也应承担客观上的责任（客观上有责），只不过主观上不承担共同故意责任，但有可能承担过失责任（理论上构成共同过失犯罪）。
承继的共同犯罪，即前行为人在实行部分犯罪行为之后，在犯罪行为尚未终了（完全结束）之前，后行为人以共同犯罪故意，中途加入该犯罪，与前行为人共同参与实施犯罪行为的情况。【事例】甲以抢劫故意对丙实施暴力致丙重伤昏迷，乙经过时拿电筒为甲照明帮助甲取财，丙后伤重不治身亡。乙即是抢劫罪的承继的共同犯罪。
3.彼此无意思联络的先后故意犯罪。【事例】甲伤害丙致丙重伤昏迷，乙在一旁观看，等甲走后乙拿走丙身边的皮包。甲、乙不成立共同犯罪，甲构成故意伤害罪，乙构成盗窃罪。
4.无共同故意的间接正犯。间接正犯通常表述为支配、操纵他人作为犯罪工具实现犯罪的人。（1）在间接正犯情形中，当双方无共同故意（如正犯只有支配他人利用他人的意图，而无共同实施的故意）时，不成立共同犯罪。【事例】甲教唆利用无认识能力的精神病人乙杀人，甲仅有支配他人的间接正犯故意，而无共同犯罪故意，甲构成间接正犯；乙在《刑法》上的意义仅被认为是工具，甲、乙不成立共同犯罪。甲是单独犯。（2）间接正犯是“正犯”的一种，当支配者、被支配者对于共同不法行为有共同故意时，就有成立共同犯罪的可能。【事例】国家工作人员甲指使无身份者乙帮助其收受贿赂，实行者乙因为没有国家工作人员的身份，不能成立受贿罪的正犯。甲利用有故意的工具乙（因无身份不能成立正犯），成立受贿罪的间接正犯。但由于甲、乙具有共同犯罪故意，乙成立受贿罪的帮助犯，二人可成立共同犯罪。
2.共同故意、共同行为。后行为人以共同的犯罪故意，中途加入该犯罪，参与实行或提供帮助。如果后行为人另有别的故意，则只能在故意范围内与前行为人成立共同犯罪。【事例】甲绑架被害人后，没有参与绑架的乙中途加入，以杀人故意而非勒赎故意，与甲共同杀害被害人。甲构成绑架罪，属于绑架中故意杀害被绑架人，但乙仅成立故意杀人罪。二人不在绑架罪的范围内成立共同犯罪，而是故意杀人罪的范围内成立共同犯罪。
3.法律后果。共同犯罪：前后行为人只在“后半截”的范围内成立共同犯罪（但罪名认定，如是复行为犯，明知而加入，整体认定）。责任：后行为人只对加入之后共同行为导致的结果负责。
【事例】甲明知乙将要入户抢劫A的财物，在乙不知情的情况下，暗中提前将A殴打致昏造成重伤；而丙基于帮助抢劫的故意，暗中帮助乙放风。乙进入A家后发现A昏迷，便窃取了财物。【分析】（1）对于乙而言：因无共同故意，不与甲成立共同犯罪，盗窃行为 + 单独盗窃故意 = 盗窃罪的单独正犯；对甲造成的重伤结果不负责。（2）对于甲而言： 1、 按观点一，认为片面共同正犯故意不能成立共同正犯故意，但可成立片面帮助故意。则甲：重伤行为 + 伤害故意 = 故意伤害罪（重伤）的单独正犯；客观上帮助盗窃行为（从属于正犯乙） ^+ 主观上抢劫罪的片面共同实行故意（ = 片面帮助故意） = 盗窃罪的片面帮助犯；是两罪的想象竞合。 2、 按观点二，认为片面共同正犯也可成立共同正犯。则甲：重伤行为 + 抢劫罪的片面共同实行故意 = 抢劫罪的共同正犯（致人重伤）。（3）对于丙而言：帮助盗窃行为（从属于正犯乙） ^+ 抢劫罪的片面帮忙故意 = 盗窃罪的片面帮助犯。