2、利用有故意但无身份者。【事例】国家工作人员甲指使无身份者乙帮助其收贿，甲成立受贿罪的间接正犯，乙成立受贿罪的帮助犯，二人可成立受贿罪的共同犯罪。
【事例2】18周岁的甲唆使7周岁的乙盗窃他人财物。由于乙没有独立认知能力，故认为甲支配了乙。甲是间接正犯，乙是犯罪工具（其行为不认为是不法行为）。甲、乙不是共同犯罪，甲是单独犯罪。
1、紧迫性地促进实行（实行者可借此即刻侵害法益），可认定为帮助行为。【事例】出租
【事例3】18周岁的甲唆使13周岁的乙盗窃他人财物的。由于乙有独立认知能力，故认为甲没有支配乙。乙是直接正犯，甲是教唆犯，甲、乙系共同犯罪。只不过，因乙没有达到刑事责任年龄不承担刑事责任，乙不能宣告构成盗窃罪而已。
2、不能紧迫性地促进实行（实行者不可借此即刻侵害法益），不能认定为帮助行为。【事例】甲市出租车司机A明知甲要前往机场，准备坐飞机去乙市实施杀人行为，仍然将其运往甲市机场，不成立帮助犯。
【事例1：同时犯】甲、乙没有意思联络，均以杀人故意，同时朝丙开枪。二人系同时犯，不是共同犯罪。（1）甲命中丙致丙死亡，乙未命中。则甲构成故意杀人罪既遂，乙构成故意杀人罪未遂。（2）丙被命中一弹致死，不知谁打中。则按“疑罪有利于被告人”，甲、乙均构成故意杀人罪未遂。
【事例1】甲将一支装满子弹的手枪交给乙，指示乙当场开枪杀害丙，后甲又偷偷将子弹卸掉，乙接受教唆开枪射击，乙因没有子弹而未能致丙死亡。教唆者甲不成立犯罪。
【事例2】甲将一支装满子弹的手枪交给乙，指示乙当场开枪杀害丙，后甲又偷偷将子弹卸掉，乙接受教唆。乙在开枪射击前检查枪支，发现没有子弹而装上了一发，而将丙打死。教唆者甲可成立犯罪（教唆犯）。
【事例1】18周岁的甲唆使17周岁的乙盗窃他人财物。由于乙有独立认知能力，故认为甲没有支配乙。乙是直接正犯，甲是教唆犯，甲、乙系共同犯罪。并且，两人都达到了刑事责任年龄，都可构成盗窃罪。
【事例2】A误认为路边的皮包是别人遗忘的，而B则知道该皮包是旁边的C某的；B骗A说皮包是他人遗忘的，教唆A将C某的皮包拿走。（1）A：盗窃行为+侵占故意=侵占罪；B：侵占罪的教唆犯。（2）A：盗窃行为+无盗窃故意=不构成盗窃罪；B：盗窃行为（间接正犯行为）+盗窃故意=盗窃罪（间接正犯）。（3）B触犯两罪，法条竞合，以盗窃罪（间接正犯）一罪论处。
【事例1】甲骗乙说自己要盗窃，让乙帮助放风，事实上甲根本没有实施盗窃。则甲没有实施任何不法行为，乙不能成立盗窃罪的帮助犯。
【事例1】甲盗窃，乙提供工具。甲在入户后（实行后）自动放弃，则乙也应认为是在实行之后停顿。正犯甲成立盗窃罪的中止（实行之后的中止），乙成立盗窃罪的未遂。
【事例2】甲盗窃，乙提供工具。甲在踩点时（实行前）被抓，则乙也应认为是在实行之前停顿。甲成立盗窃罪的预备，乙也成立盗窃罪的预备。
(1) 利用无责任能力者。【事例】甲教唆精神病人杀人，教唆7岁小孩杀人，甲是故意杀人罪的间接正犯。实行者因患精神病、未达不法年龄等原因而缺乏独立认知能力，而受支配者的支配。
【事例1】（1）甲与乙约好抢劫，甲入户抢劫，乙放风。但是，甲根本没有实施抢劫，而是实行了盗窃（实行）。正犯甲客观上实施的是盗窃行为，其罪名是：盗窃行为+盗窃故意=盗窃罪；帮助犯乙的罪名是：客观帮助盗窃行为+主观帮助抢劫故意=盗窃罪（帮助犯）。（2）甲、乙相约盗窃，甲入户抢劫，乙放风。甲入户后实行了抢劫（实行），对此乙不知情。正犯甲实施的是抢劫行为，其罪名是：抢劫行为+抢劫故意=抢劫罪；帮助犯乙的罪名是：帮助抢劫行为+帮助盗窃故意=盗窃罪（帮助犯）。
【事例2】13周岁的甲盗窃，让18周岁的乙帮助放风，甲实施了盗窃行为。则甲实施了不法行为，只是没有责任，系直接正犯，乙可成立盗窃罪的帮助犯。
1、利用他人的合法行为。【事例】甲欺骗民众乙，故意利用民众扭送犯罪分子的权利，对无辜的丙实施扣押，甲是非法拘禁罪的间接正犯。
2、利用他人的过失行为。【事例】医生甲欺骗疏忽的护士乙，利用乙给病患丙注射毒药，乙是医疗事故罪，甲是故意杀人罪的间接正犯。
【事例2：共同正犯】甲、乙共谋杀丙，同时朝丙开枪。二人系共同正犯。（1）甲命中丙致丙死亡，乙未命中。（2）丙被命中一弹致死，不知谁打中。则甲、乙均构成故意杀人罪既遂。
【事例4】13周岁的乙决意盗窃，20周岁的甲为其提供盗窃用的工具。乙是直接正犯，甲是帮助犯，甲、乙系共同犯罪。只不过，因乙没有达到刑事责任年龄不承担刑事责任，不能宣告构成盗窃罪而已。
4、利用他人犯它罪的故意。【事例】甲欺骗乙让乙携带淫秽物品入境走私淫秽物品，实际偷偷将淫秽物品替换为毒品。甲构成走私毒品罪的间接正犯（同时触犯走私普通货物、物品罪的教唆犯）。
1、利用有故意但无目的者。【事例】甲想开设淫秽网站，收取注册费牟利。却欺骗A说要开设免费淫秽网站，让A帮助自己搭建服务器、管理网站、增删图片和录像然后甲偷偷收钱。则甲构成传播淫秽物品牟利罪的间接正犯，乙构成传播淫秽物品罪，二人在传播淫秽物品罪的范围内成立共同犯罪。
（4）直接正犯之后的间接正犯（正犯之后的正犯）。【事例1】甲欲杀A某而设置的陷阱，乙知情后将自己的仇人B某骗至陷阱处，利用甲设置的陷阱杀死了B某。实行者甲没有共同故意，构成故意杀人罪的直接正犯（单独犯）；而乙支配利用甲的行为，客观上有支配行为，主观上有支配故意而无共同犯罪故意，乙也不成立共同犯罪，而是间接正犯。这样的情形，称为直接正犯之后的间接正犯（“正犯之后的正犯”）。实际上是支配者利用有故意但没有共同故意的实行者的情形，因为没有共同故意，不成立共同犯罪。因为有支配故意，故成立间接正犯。【事例2】甲用刀顶着乙，强逼乙将丙杀害，乙为了保命迫不得已杀丙。因乙系避险过当，在不法层面上仍为故意杀人罪的直接正犯（在责任层面上欠缺期待可能性）；而甲利用无选择自由的工具，系故意杀人罪的间接正犯。
3、利用被害人的自害行为。【事例】邪教头目欺骗成员自焚，邪教头目是故意杀人罪的间接正犯。
（2）帮助行为要求对正犯行为（通常是对实行行为）具有实质的促进作用，而不是对日常生活的帮助。【事例】甲正在杀人，因口干舌燥，乙递给甲一瓶饮料。由于乙的行为是帮助甲解渴而不是帮助其杀人，故而不构成故意杀人罪的帮助犯。但如果乙帮助甲购买杀人用的工具，则可成立故意杀人罪的帮助犯。
（3）“中立帮助行为”的定性：外表无害的“中立”行为（日常生活行为），何种条件下可成立帮助行为？
1、紧迫性地促进实行（实行者可借此即刻侵害法益），可认定为帮助行为。【事例】出租