刑法笔记6-2：犯罪中止
一、犯罪中止自动性的认定标准
理论要点
认定犯罪中止的自动性，应采主观说：行为人自认为当时的情况下能够既遂，没有足以阻止的外在障碍，即能达目的而不欲。
二、真诚救助后结果因他因发生
【案例】 甲以杀人故意放毒蛇咬乙，后见乙痛苦不堪心生悔意，送乙就医。途中等红灯时，乙声称想死跳车逃走，3小时后死亡（经查及时送医本不会死亡）。
【解析】
- 故意杀人罪成立： 甲实施杀人行为，具有杀人故意，根据《刑法》第232条，构成故意杀人罪。
- 因果关系分析： 甲的杀人行为与乙死亡有条件关系。乙跳车拒绝救助行为中断因果关系，死亡结果归乙本人负责，甲不成立既遂。
- 中止认定： 甲真诚最大救助，结果因他因（乙跳车）导致而非实行行为导致，应认定为犯罪中止。
要点
核心规则： 行为人尽了真诚的、最大的救助努力，结果因其他原因（第三人介入中断因果关系）发生而非实行行为导致的，仍认定为犯罪中止。
三、自动放弃后过失行为导致结果
【案例】 甲架好枪支准备杀乙，见乙患绝症顿觉可怜放弃，收枪时不慎触动扳机，乙中弹身亡。
【解析】
- 第一个行为： 架枪准备杀乙，客观上是杀人预备，主观上具有故意。能达目的而不欲，自动放弃，系故意杀人罪中止。
- 第二个行为： 触动扳机致死，主观上为过失。根据《刑法》第233条，构成过失致人死亡罪。
- 两行为关系： 死亡结果非故意杀人实行行为导致，不具因果关系，非结果延后发生——应两罪并罚。
要点
数罪并罚规则： 自动放弃故意杀人后，另实施过失行为导致死亡结果的，分别构成故意杀人罪中止和过失致人死亡罪，两罪并罚。
四、中止一罪但已造成他罪既遂
【案例】 赵某闯入房间想要伤害吴某，吴某苦苦哀求后赵某放弃。
【解析】
-
故意伤害罪： 自动放弃，有效阻止既遂结果，系犯罪中止。
-
非法侵入住宅罪： 已造成既遂结果。
-
罪数处理： 按吸收犯处理。因已造成他罪（非法侵入住宅罪）既遂结果，属造成损害的犯罪中止，应当减轻处罚。
要点
损害中止的认定： 中止一个犯罪但已造成他罪既遂的，属于《刑法》第24条第2款规定的造成损害的犯罪中止，应当减轻处罚。
五、放弃重复侵害行为
【案例】 甲欲杀乙，埋伏开枪未中，枪内尚有子弹，但担心杀人后被判处死刑而停止射击。
【解析】
- 多举犯（放弃重复侵害）： 有子弹能继续射杀而放弃，符合中止时间条件。
- 自动性认定： 自认为当时没有障碍可以继续实施既遂而放弃，系自动放弃，属犯罪中止。
要点
放弃重复侵害行为： 有继续实施侵害的能力而自认为无外在障碍放弃的，系自动放弃，成立犯罪中止。
六、共同犯罪中各共犯人的中止认定
【案例】 甲为杀人委托李某购买毒药，10天后甲放弃杀人意图，将毒药抛入河中。
【解析】
- 正犯甲： 预备阶段自动放弃，系预备阶段的中止。
- 帮助犯李某： 停顿原因为同伙不配合，系意志以外的原因停顿。按共犯从属说，正犯未实行，帮助犯也应认定为预备阶段，系犯罪预备。
要点
共犯中止的个别认定： 共同犯罪中各共犯人的犯罪形态应按各行为人主观原因分别认定，正犯中止不影响帮助犯的形态认定。
七、中止的有效性
【案例】 乙基于杀人故意对他人实施暴力，见被害人血流不止心生怜悯送医，被害人经治疗后仍鉴定为重伤。
【解析】
- 中止有效性判断： 故意杀人罪的既遂结果为死亡。被害人未死亡，乙有效阻止死亡结果发生，成立犯罪中止。
- 损害认定： 造成的重伤系故意伤害罪的既遂结果，属于《刑法》第24条第2款的有损害的中止，应当减轻处罚。
要点一
中止有效性标准： 以本罪既遂结果是否发生为判断标准。有效阻止本罪既遂结果发生的，成立犯罪中止。
要点二
有损害中止： 中止行为造成他罪既遂结果的，属于《刑法》第24条第2款规定的造成损害的犯罪中止，应当减轻处罚。
八、中止的时间性
【案例】 丙对仇人王某猛砍20刀后离开现场，两小时后返回见王某未死，将其送医治疗。
【解析】
- 时间性要求： 中止必须发生在犯罪过程中，中止行为与之前的犯罪行为不能有明显的时空间隔，应当接续发生。
- 本案认定： 行为人脱离现场两小时后才救助，与杀人行为有明显时空间隔，不符合”犯罪过程中”条件，不属中止。
- 正确认定： 之前的犯罪已出现结局性停顿，认定为故意杀人罪未遂；之后的救助认定为悔罪表现。
要点
中止的时间性规则： 中止行为必须与犯罪行为接续发生，不能有明显时空间隔。脱离现场后长时间才返回救助的，不构成中止，应认定为犯罪未遂。