刑法笔记7-4：片面的共同犯罪
片面共犯的分类
片面的共犯可分为片面的共同正犯与片面的帮助犯两类。
案例
甲知悉乙计划抢劫丙家，暗中先行将丙打昏（致轻伤）后离去；乙到达后误以为丙因疾病晕倒，遂从丙家取走价值5万元的财物。
解析
本案存在两种学说观点：
观点一：仅承认片面帮助犯
- 基本立场：只有片面帮助可构成帮助犯，片面教唆、片面实行不构成教唆犯、共同正犯。
- 甲的定性：甲不构成共同正犯，但可构成片面帮助犯。
- 共犯从属说：正犯乙实施的是盗窃行为，甲为乙的盗窃提供帮助，具有片面帮助故意。依《刑法》第264条、第27条，构成盗窃罪的片面帮助犯。
- 本人行为：甲实施的伤害行为具有伤害故意，依《刑法》第234条，构成故意伤害罪（致人轻伤），系单独犯。
- 罪数处理：想象竞合，择一重罪论处。
观点二：承认所有片面的共同犯罪
- 基本立场：片面帮助、片面教唆、片面实行均可分别构成帮助犯、教唆犯、共同正犯。
- 甲的定性：甲意图帮助乙抢劫，客观上实施了抢劫的实行行为（暴力及伤害行为），主观上具有片面共同实行故意。依《刑法》第263条，构成抢劫罪的片面正犯。
- 责任范围：甲不仅要对自己抢劫致人轻伤负责，而且要对乙取得5万元财物负责，成立抢劫罪既遂。
两种观点的核心分歧
- 观点一（限制说）：仅承认片面帮助犯，否认片面共同正犯与片面教唆犯。结论上甲构成盗窃罪片面帮助犯+故意伤害罪，想象竞合择一重处。
- 观点二（扩张说）：承认片面帮助、片面教唆、片面实行均可成立相应共犯。结论上甲构成抢劫罪的片面正犯，对全案结果（含5万元财物）承担既遂责任。
易错点
观点一下，甲与乙不成立共同犯罪，故甲只能就自己实施的伤害行为承担责任，不对乙取得的5万元财物负责；观点二下，甲与乙构成片面共同正犯，须对整体犯罪结果负责。
片面教唆的学说之争
- 否定说：教唆故意必须是双向意识联络，不可以是片面的，片面教唆不可以成立教唆犯。
- 肯定说：教唆故意可以是片面的，片面教唆可以成立教唆犯。