民法笔记1-1-1：民法的基本原则
案例一
甲乙离婚后约定女儿丙由乙抚养，但限制乙再婚后不得生育子女。该约定是否违反民法基本原则？
解析
- 自愿原则：甲乙之间的约定系双方内心真实意愿，并未违反双方意愿。不违反自愿原则。
- 公平原则：虽限制乙不得生育，但同时将丙交由乙抚养，权利义务分配趋于公平。不违反公平原则。
- 诚实信用原则：当事人之间不存在欺骗，也不存在违反约定的行为。不违反诚实信用原则。
- 公序良俗原则：通过约定限制乙的生育自由，贬损人格尊严，违反善良风俗。违反公序良俗原则。
核心结论
该约定违反公序良俗原则。生育自由属于人格尊严的核心内容，不得通过协议予以限制。
案例二
甲乙宅基地毗邻，乙的宅基地地势较高且环绕甲的宅基地。乙因琐事与甲争吵后，沿边界线在己方一侧修建5米高围墙，使甲身处院内如同监牢。乙的行为违反何种民法原则？
解析
- 自愿原则：甲乙之间并未实施法律行为，乙修建建筑物的行为系出自其内心意愿。不违反自愿原则。
- 公平原则：双方未实施法律行为，不存在不公平问题。乙修建围墙系行使其合法取得的宅基地使用权，反而体现公平。不违反公平原则。
- 平等原则：本案并未体现乙的法律地位凌驾于甲之上。围墙高度不等不影响双方法律地位平等。不违反平等原则。
- 诚实信用原则：乙修建5米高围墙，自身无法获得额外利益（防盗围墙无需5米），却给甲造成通风、采光的极大损害。属于以损害他人为主要目的行使权利，构成权利滥用。违反诚实信用原则。
核心结论
乙的行为构成权利滥用，违反诚实信用原则。
总则编解释第三条第二款
行为人以损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益为主要目的，行使民事权利的，人民法院应当认定构成滥用民事权利。
诚实信用原则的内涵
诚实信用原则的一项重要要求即禁止权利滥用。判断标准：行使权利时自己无正当利益获得，却给他人造成重大损害（损人不利己）。
四大基本原则辨析要点
- 自愿原则：聚焦当事人内心意愿，是否被迫或受欺诈。
- 公平原则：聚焦权利义务分配是否均衡。
- 诚实信用原则：聚焦是否守信、是否滥用权利。
- 公序良俗原则：聚焦行为是否违反公共秩序与善良风俗（如人格尊严、生育自由等）。
答题方法论
面对”违反何种基本原则”类题目，应逐一排查四大原则，先排除不违反者，再确定违反者，并说明理由。