民法笔记1-6-1：时效基础理论
理论一：撤销合同请求权不适用诉讼时效
形成权与除斥期间
当事人请求撤销合同的权利属于形成权，其应当适用除斥期间，而非诉讼时效。
形成权（如撤销权、解除权）不受诉讼时效约束，而受除斥期间限制。除斥期间届满，权利消灭。
理论二：业主大会请求缴付公共维修基金不适用诉讼时效
例外规则
业主大会请求业主缴纳公共维修基金的权利确实属于请求权，作为请求权原则上应当适用诉讼时效。
但是，根据最高人民法院公报2015年案例，该请求权例外地不适用诉讼时效。
理论三：确认合同无效请求权不适用诉讼时效
合同无效的性质
合同被认定为无效时，其具有以下特征：
- 自始无效：从合同成立时起即无效
- 当然无效：无需任何机关确认，该合同就应当被认定为无效
- 确定无效：无效状态不可挽回
因此，当事人请求确认合同无效，并非民法上的实体权利，而是一种诉讼上的权利，自然也就不适用诉讼时效。
理论四：按份共有人请求分割共有物不适用诉讼时效
共有物分割请求权的性质
根据民法典第303条，按份共有人可以随时请求分割共有物。
共有物分割请求权属于形成权，不应当适用诉讼时效。
案例：乙公司侵犯甲著作权纠纷
2019年7月，甲发现乙公司非法复制其作品，但未予制止。2023年8月8日，甲发现乙一直未停止复制行为，遂向法院起诉，要求乙停止侵权并赔偿损失。
解析
1. 乙公司侵权行为的性质
乙公司非法复制甲的著作权中的复制权，甲享有两项权利：
- 损害赔偿请求权
- 请求停止侵权的支配权请求权
2. 停止侵害请求权不受诉讼时效限制
甲自2019年7月发现乙公司损害自己的权利，至2023年8月8日，此时诉讼时效确实已经经过。但是甲享有的停止侵害请求权作为支配权，不受到诉讼时效的限制。因此，停止侵害的请求应当得到支持。
3. 诉讼时效经过不消灭诉权
诉讼时效的经过并不会导致债权人诉权的消灭，债权人起诉的，人民法院仍然应当予以受理。
4. 持续侵权情形下的损害赔偿
根据著作权法解释第27条规定：
- 侵害著作权的诉讼时效为三年，自著作权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算
- 权利人超过三年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为
- 侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年计算
甲基于其著作权遭受损害产生的损害赔偿请求权虽然适用诉讼时效，但由于乙公司的侵权行为持续存在，此时甲的损害赔偿请求权自起诉之日起倒推三年，可以得到法院的支持。
持续侵权与诉讼时效
对于持续性侵权行为（如持续复制、持续排放污染），诉讼时效从权利人知道权利受损及侵权人之日起算，但损害赔偿仅支持起诉前三年。停止侵害请求权则不受时效限制。
支配权请求权与债权请求权
- 支配权请求权（如停止侵害请求权、物上请求权）：不受诉讼时效限制
- 债权请求权（如损害赔偿请求权）：受诉讼时效限制
区分关键在于请求权基础：支配权属于绝对权，权利人可直接主张；债权属于相对权，需义务人履行。
诉讼时效经过的法律效果
- 债务人获得时效抗辩权，可拒绝履行
- 但债权人诉权不消灭，仍可起诉
- 法院不得主动适用诉讼时效（需当事人主张）