法定符合说与具体符合说

（常用于打击错误、具体错误的区分，也就是事实认识错误1 中的错误分类）

事实认识错误涉及的核心问题，是故意的认定问题。亦即，在行为人主观上存在事实认识错误的情况下，对客观实际事实（对象、危害结果）有无故意？前文的结论，亦即：具体错误不影响对实际侵害对象的故意成立，抽象错误对实际侵害对象没有故意、可能具有过失，是依据我国刑法通说“法定符合说”得出的。事实上，关于故意认定的立场，学界一直存在法定符合说（通说）与具体符合说（少数观点）两种争议观点。在法律职业资格考试中，有时会将具体符合说作为一种少数观点学说进行考查，因此也需要有所了解。

（一）法定符合说与具体符合说的区别

法定符合说（罪名故意 VS 实际事实）：行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在构成要件范围内是一致的，对该事实就成立故意。亦即，判断行为人对特定对象结果有无故意，法定符合说是将实际事实与罪名故意对比。先确定行为人是何罪故意，再看具体事实（特定对象结果）是否在该罪故意包容的范围之内，如在范围之内，即使不在行为人的具体预想内容范围内，也认为有故意。

具体符合说（行为人具体预想 VS 实际事实）：行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时，对该事实才成立故意。亦即，判断行为人对特定对象结果有无故意，具体符合说是将实际事实与行为人具体预想内容（如射程范围内的对象等）对比，看实际发生的特定对象结果是否在行为人具体预想的范围内，如在范围内才有故意，不在具体预想范围内就无故意。

【事例：打击错误、具体错误】甲想杀乙，而朝乙举枪射击，因为没有瞄准，而不小心击中稍远处的丙，致丙死亡。

	法定符合说		具体符合说
含义	罪名故意	实际事实	行为人具体预想	实际事实
	故意杀人罪故意	实杀丙(人)	想杀瞄准的人(射程之内)	实杀射程外的另外一人
	乙死杀人故意能包容,对乙有杀人故意	丙死杀人故意能包容,对丙有杀人故意	乙在瞄准射程范围内,想到其死,有杀人故意	没想到会打死射程范围外的人,对其是过失
	构成要件内符合即有故意:行为人有杀人故意,只要对象是“人”,行为人对该“人”均有故意		具体地符合才有故意(轻微错误会使故意不成立):需要考查行为人当时,对射程之外的“另外一个人死”的结果有无认识
罪名	对乙:故意杀人罪未遂(数故意说)	对丙:故意杀人罪既遂	对乙:故意杀人罪未遂	对丙:过失致人死亡罪
	一故意说:故意杀人罪既遂(对“人”死亡的结果有故意)

注意：关于“具体符合说”中行为人的认识要“具体”到何种程度，才有故意？又有不同学说。当前通行的“具体符合说”认为，客观事实（对象、结果）在行为人预想的射程之内、罪名故意之内，即应认定有故意；而无需客观事实（对象、结果），完全与行为人具体预想一致。例如上例，不能认为实际所杀者（丙），并非预设想杀者（乙），故而对丙一概是过失；而是因为丙不在预想的射程之内，甲未想到射程之外的结果发生，才认为系过失。

故 意 认 定 的 立 场

法 定 符 合 说 与 具 体 符 合 说

（ 常 用 于 打 击 错 误 、 具 体 错 误 的 区 分 ， 也 就 是 事 实 认 识 错 误 1 中 的 错 误 分 类 ）

事 实 认 识 错 误 涉 及 的 核 心 问 题 ， 是 故 意 的 认 定 问 题 。 亦 即 ， 在 行 为 人 主 观 上 存 在 事 实 认 识 错 误 的 情 况 下 ， 对 客 观 实 际 事 实 （ 对 象 、 危 害 结 果 ） 有 无 故 意 ？ 前 文 的 结 论 ， 亦 即 ： 具 体 错 误 不 影 响 对 实 际 侵 害 对 象 的 故 意 成 立 ， 抽 象 错 误 对 实 际 侵 害 对 象 没 有 故 意 、 可 能 具 有 过 失 ， 是 依 据 我 国 刑 法 通 说 “ 法 定 符 合 说 ” 得 出 的 。 事 实 上 ， 关 于 故 意 认 定 的 立 场 ， 学 界 一 直 存 在 法 定 符 合 说 （ 通 说 ） 与 具 体 符 合 说 （ 少 数 观 点 ） 两 种 争 议 观 点 。 在 法 律 职 业 资 格 考 试 中 ， 有 时 会 将 具 体 符 合 说 作 为 一 种 少 数 观 点 学 说 进 行 考 查 ， 因 此 也 需 要 有 所 了 解 。

（ 一 ） 法 定 符 合 说 与 具 体 符 合 说 的 区 别

法 定 符 合 说 （ 罪 名 故 意 VS 实 际 事 实 ）： 行 为 人 所 认 识 的 事 实 与 实 际 发 生 的 事 实 ， 只 要 在 构 成 要 件 范 围 内 是 一 致 的 ， 对 该 事 实 就 成 立 故 意 。 亦 即 ， 判 断 行 为 人 对 特 定 对 象 结 果 有 无 故 意 ， 法 定 符 合 说 是 将 实 际 事 实 与 罪 名 故 意 对 比 。 先 确 定 行 为 人 是 何 罪 故 意 ， 再 看 具 体 事 实 （ 特 定 对 象 结 果 ） 是 否 在 该 罪 故 意 包 容 的 范 围 之 内 ， 如 在 范 围 之 内 ， 即 使 不 在 行 为 人 的 具 体 预 想 内 容 范 围 内 ， 也 认 为 有 故 意 。

具 体 符 合 说 （ 行 为 人 具 体 预 想 VS 实 际 事 实 ）： 行 为 人 所 认 识 的 事 实 与 实 际 发 生 的 事 实 具 体 地 相 一 致 时 ， 对 该 事 实 才 成 立 故 意 。 亦 即 ， 判 断 行 为 人 对 特 定 对 象 结 果 有 无 故 意 ， 具 体 符 合 说 是 将 实 际 事 实 与 行 为 人 具 体 预 想 内 容 （ 如 射 程 范 围 内 的 对 象 等 ） 对 比 ， 看 实 际 发 生 的 特 定 对 象 结 果 是 否 在 行 为 人 具 体 预 想 的 范 围 内 ， 如 在 范 围 内 才 有 故 意 ， 不 在 具 体 预 想 范 围 内 就 无 故 意 。

【 事 例 ： 打 击 错 误 、 具 体 错 误 】 甲 想 杀 乙 ， 而 朝 乙 举 枪 射 击 ， 因 为 没 有 瞄 准 ， 而 不 小 心 击 中 稍 远 处 的 丙 ， 致 丙 死 亡 。

	法 定 符 合 说		具 体 符 合 说
含 义	罪 名 故 意	实 际 事 实	行 为 人 具 体 预 想	实 际 事 实
	故 意 杀 人 罪 故 意	实 杀 丙 ( 人 )	想 杀 瞄 准 的 人 ( 射 程 之 内 )	实 杀 射 程 外 的 另 外 一 人
	乙 死 杀 人 故 意 能 包 容 , 对 乙 有 杀 人 故 意	丙 死 杀 人 故 意 能 包 容 , 对 丙 有 杀 人 故 意	乙 在 瞄 准 射 程 范 围 内 , 想 到 其 死 , 有 杀 人 故 意	没 想 到 会 打 死 射 程 范 围 外 的 人 , 对 其 是 过 失
	构 成 要 件 内 符 合 即 有 故 意 : 行 为 人 有 杀 人 故 意 , 只 要 对 象 是 “ 人 ”, 行 为 人 对 该 “ 人 ” 均 有 故 意		具 体 地 符 合 才 有 故 意 ( 轻 微 错 误 会 使 故 意 不 成 立 ): 需 要 考 查 行 为 人 当 时 , 对 射 程 之 外 的 “ 另 外 一 个 人 死 ” 的 结 果 有 无 认 识
罪 名	对 乙 : 故 意 杀 人 罪 未 遂 ( 数 故 意 说 )	对 丙 : 故 意 杀 人 罪 既 遂	对 乙 : 故 意 杀 人 罪 未 遂	对 丙 : 过 失 致 人 死 亡 罪
	一 故 意 说 : 故 意 杀 人 罪 既 遂 ( 对 “ 人 ” 死 亡 的 结 果 有 故 意 )

注 意 ： 关 于 “ 具 体 符 合 说 ” 中 行 为 人 的 认 识 要 “ 具 体 ” 到 何 种 程 度 ， 才 有 故 意 ？ 又 有 不 同 学 说 。 当 前 通 行 的 “ 具 体 符 合 说 ” 认 为 ， 客 观 事 实 （ 对 象 、 结 果 ） 在 行 为 人 预 想 的 射 程 之 内 、 罪 名 故 意 之 内 ， 即 应 认 定 有 故 意 ； 而 无 需 客 观 事 实 （ 对 象 、 结 果 ）， 完 全 与 行 为 人 具 体 预 想 一 致 。 例 如 上 例 ， 不 能 认 为 实 际 所 杀 者 （ 丙 ）， 并 非 预 设 想 杀 者 （ 乙 ）， 故 而 对 丙 一 概 是 过 失 ； 而 是 因 为 丙 不 在 预 想 的 射 程 之 内 ， 甲 未 想 到 射 程 之 外 的 结 果 发 生 ， 才 认 为 系 过 失 。